金融是處理風險的行業，解決風險問題只能靠競爭中均衡。銀監局126號文重申嚴禁將銀行同業賬戶委托他人代為管理，但是類似的規定首先無法解決中小銀行的切實的金融服務的需要，其次也無益于培養一個健康的票據中介業。
最近媒體報道了某銀行票據風險事件，問題主要集中在三個方面：怎么看銀行票據問題頻發的情況；其中最大的問題在哪？是否跟票據中介有關；在票據流通的過程中，銀行是否存在一些漏洞，銀行如何避免這些漏洞。
對于媒體的問題，其一，違約事件在信貸業務中并不罕見，金融業務隨時都在和風險打交道，并不是票據特有的問題，用票據問題“頻發”來形容并不恰當。其二，從目前的報道信息來看，問題可能和票據中介有關，具體問題可能是資金被挪用至炒股導致無法回款，可能涉及經濟犯罪。其三，風險主要出在農商、村鎮等小型銀行上。
不應抑制村鎮銀行“外包”票據業務
小銀行正是因為沒有人力財力投入票據業務，所以才需要將此業務外包給票據中介；這些票據中介對票據業務更有比較優勢，可以降低銀行的成本，提高銀行的收益，并服務實體，三者互利互惠。
由于存在競爭，不規范的票據中介會被淘汰，勝出的票據中介將做大做強從而獲得規模效應，更好的解決小銀行金融服務和解決實體融資的問題。有了規模優勢的票據中介也將逐漸產生品牌，票據中介領域也可以健康發展。
金融是處理風險的行業，解決風險問題只能靠競爭中均衡。銀監局126號文重申嚴禁將銀行同業賬戶委托他人代為管理，但是類似的規定首先無法解決中小銀行的切實的金融服務的需要，其次也無益于培養一個健康的票據中介業。
大中型銀行對小銀行特定票據業務需求變少
如果大銀行要消除規模，就需要利用村鎮銀行的財務簡單的特點，以將貸款轉換成票據，再賣給村鎮銀行，再買回來變成買入返售。所以在以前的模式下，銀行和企業都喜歡開票據。
但是在取消了存貸比之后，銀行簽發票據就失去了動機，所以村鎮銀行和票據中介的這一部分業務就會減少。目前我們所看到的一些票據風險事件，大多都發生在該時點之前。
觀點延伸
銀監會排查同業票據理財業務風險
是亡羊補牢嗎？
亡羊補牢，為時未晚。
在監管趨嚴的背景下，票據案件仍集中爆發是有客觀原因的：今年的票據案中很大一部分資金在去年牛市時被挪用于股市，從2015年6月股災開始，股市暴跌后動蕩不止，被挪用的資金血本無歸。到了2016年面臨到期兌付時，紙里包不住火，終于“東窗事發”。所以現在爆發的風險事件，其實是在去年就埋下的禍根。
在今年上半年，與票據大案的震撼程度相比，整個的銀行票據業務并不景氣，呈現普遍收緊的態勢。根據央行第二季度貨幣政策執行報告顯示，2016年上半年，未貼現承兌匯票減少約1.28萬億，截至6月末，未貼現銀行承兌匯票4.58萬億，同比下降34.1%。
另外，央行正在推動構建電子票據交易體系，據悉，全國統一的票據交易所有望在11月正式上線運行。票據大案大多出錯于紙質票據，由于紙票本身存在線下操作的不易監管性，給了不法分子趁虛而入的機會。隨著電子票據逐步取代紙質票據，這一風險將從本質上大大降低。
案件的發生并不代表對行業的否定。早在2011年，發生杭州票據案后，市場進行重整，幾年調整后交易規模飛速發展。2016年監管收緊，對于票據理財來說是一次機會，吸取案件經驗教訓，進行規范、創新之后，票據理財可能會迎來又一個快速發展時期。
由此來看，監管層加大監管力度的舉動為時不晚，甚至不能歸為亡羊之后的補牢。
